Vergi alanında çok sık karşılaşılan uyuşmazlıklardan bir tanesi verdiği beyanname itibariyle indirim hakkı kazanmış olan mükellefin, bu indirim hakkının sonucu olarak sonra ki yıl tahakkuk eden vergiden sözkonusu indirim miktarının mahsup edilmesi talebinden fiziki ortamda vergi dairesine iletilmesi elektronik ortamda iletilmemesi nedeniyle yararlandırılmaması halidir. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3589 Karar No : 2023/3866 sayılı kararı ile tam da bu tür uyuşmazlıklar için içtihat oluşturmuştur.
Danıştay kararında “Davacı tarafından, Eylül döneminde tahakkuk eden katma değer vergisinin son ödeme günü olan 26/10/2016 tarihinde mahsuben ödenmesi için fiziki olarak başvuruda bulunulduğu, davalı idarece kayıt numarası verildiği ancak bu başvuru kabul edilmeyerek elektronik ortamda gönderilen dilekçe ile 07/11/2016 tarihinde mahsup işlemi yapıldığından 429 Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğ ile getirilen iade taleplerini elektronik ortamda yapmak zorunda olan mükelleflerin iade taleplerini elektronik olarak yapmamaları durumunda iade taleplerinin dikkate alınmayacağı yönündeki elektronik ortamda yapılmayan iade isteminin yok sayılması sonucunu doğuran düzenlenmenin davacının Kanun gereği sahip olduğu iade hakkını kullanmasını engellediği ve verginin yasallığı ilkesine aykırı olduğu dikkate alındığında, mahsup talebinin verginin vadesinden sonra yerine getirilmesinde kusuru bulunmayan ve anılan Kanun hükmünde öngörülen şartları taşıdığı anlaşılan davacının indirim hakkından yararlandırılarak geçici vergiye ilişkin mahsup talebinin kabul edilmesi gerektiğinden dolayısıyla uyuşmazlık konusu olayda vergi hatası bulunduğu sonucuna varıldığından yazılı gerekçeyle davayı reddeden Vergi Dava Dairesi kararında hukuka uygunluk bulunmamıştır. “ ifadelerine yer vermiştir.
Bursa vergi avukatı olarak vergi yargısı, vergi ceza yargısı ve vergi mahkemelerine ilişkin her türlü vergi hukuku hizmetini profesyonel olarak sunmaktayız.
